約 3,550,041 件
https://w.atwiki.jp/ddwrt_openwrt/pages/66.html
OpenSSL Benchmarks測定方法 ベンチマークの見方 Open vSwitch Latency Benchmarks Open vSwitch Rate Benchmarks IPerf3 Benchmarks 参考スクリプト コメント OpenSSL Benchmarks openssl-utilに含まれるopenssl speedによる測定 参考) OpenSSL Benchmarks(新wiki) / (旧wiki) 測定方法 0.まずルーターにOpenWrtまたはDD-WRTをインストールし、作業用PCでルーターにsshで接続します。 1.ルーターにopenssl-utilsをインストールします。(必要な空き容量は790KiB程度) opkg install openssl-util 2.もしも空き容量が足らない場合はメモリ上に展開します。当然ですが、この場合はルーターを再起動するとメモリ上のopenssl-utilが消えます。 opkg install openssl-util -d ram export PATH=$PATH /tmp/usr/bin/ export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH /tmp/usr/lib/ 3.sshで繋がったPC上で以下のコマンドを実行します。コピペで問題ありません。むしろコピペでお願いします。 openssl speed md5 sha1 sha256 sha512 des des-ede3 aes-128-cbc aes-192-cbc aes-256-cbc rsa2048 dsa2048 | tee /tmp/sslspeed . /etc/openwrt_release; echo $(awk -v "FS= " -v "ORS=" -v "rev=${DISTRIB_REVISION%%-*}" ' BEGIN {print "|" rev} /(Processor|Hardware|machine|cpu model|system type)/ {print "| " $2 " "} ' /proc/cpuinfo) "| "$(dmesg | awk -v FS=" " '/(CPU Clock|CPU clock)/ {print $2 }' | head -1) "| "$(grep core /proc/cpuinfo | uniq | wc -l) "| "$(grep processor /proc/cpuinfo | wc -l) "| "$(grep BogoMIPS /proc/cpuinfo | head -1 | cut -d" " -f2) $(awk -v "ORS=" -e '$1 ~ /OpenSSL/ {print "| " $2 " |"} $1 ~ /(md5|sha)/ {print " " $5 " |"} $1 ~ /(des|aes)/ {b = b " " $6 " |"} $1 ~ /(rsa|dsa)/ {print b " " $6 " | " $7 " | ";b=""}' /tmp/sslspeed | sed -e 's/\.\(..\)k/\10/g') 4.コマンドを実行して帰ってきた結果がwiki編集用のソースになっていますので、そのままwiki編集ページに貼り付けてください。 5.openssl-utilが不要な場合はアンインストールします。依存パッケージ( libopenssl と zlib )も必要でないなら削除して構いません。 opkg remove openssl-util libopenssl zlib + 3.の改良前スクリプト(参考) Ver1 echo "|" `awk 'match($0,/r[0-9]+/) {print substr($0,RSTART,RLENGTH)}' /etc/banner` `awk -v FS=" " -v ORS="" '/(Processor|BogoMIPS|Hardware|machine|cpu model|system type)/ { print "| " $2 " " } END { print "" }' /proc/cpuinfo` `awk -v ORS="" '$1 ~ /OpenSSL/ {print "| " $2 " |"} $1 ~ /(md5|sha)/ {print " " $5 " |"} $1 ~ /(des|aes)/ {b = b " " $6 " |"} $1 ~ /(rsa|dsa)/ {print b " " $6 " | " $7 " ";b=""} END { print "|" }' /tmp/sslspeed | sed 's/\.\(..\)k/\10/g'` Ver2 echo "|" `awk 'match($0,/r[0-9]+/) {print substr($0,RSTART,RLENGTH)}' /etc/banner` `awk -v FS=" " -v ORS="" '/(Processor|Hardware|machine|cpu model|system type)/ { print "| " $2 " " } /(BogoMIPS)/ { print "| Clock | Core | Thread | " $2 " " }' /proc/cpuinfo` `awk -v ORS="" '$1 ~ /OpenSSL/ {print "| " $2 " |"} $1 ~ /(md5|sha)/ {print " " $5 " |"} $1 ~ /(des|aes)/ {b = b " " $6 " |"} $1 ~ /(rsa|dsa)/ {print b " " $6 " | " $7 " | ";b=""}' /tmp/sslspeed | sed 's/\.\(..\)k/\10/g'` ベンチマークの見方 MD5以降の13項目がルーターの様々な演算速度をスコア化したもので、一般に数値が大きい方が処理速度が早いと言えます。 表の通りスコアはクロック数に依存する部分が大きいので、機種間で比較は同一クロック数の機種同士でないとほとんど参考になりません。 ルーターに限らずコンピューターには色々な用途があり、処理ごとに求められる性能も異なり、さらに特定の処理だけ、高速処理するハードウエアモジュールが組み込まれている場合もあり、このベンチマークの単純な数値比較だけで優劣は決まりません。 OS SoC Device CPU Clock Core Thread BogoMIPS OpenSSL Version MD5 SHA-1 SHA-256 SHA-512 DES 3DES AES-128 AES-192 AES-256 RSA Sign RSA Verify DSA Sign DSA Verify [部分編集] OS SoC Device CPU Clock Core Thread BogoMIPS OpenSSL Version MD5 SHA-1 SHA-256 SHA-512 DES 3DES AES-128 AES-192 AES-256 RSA Sign RSA Verify DSA Sign DSA Verify LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7242 rev 1 Buffalo WZR-HP-G302N MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 265.42 1.0.2m 21535960 18603240 9696490 2984330 3178170 1134930 5429600 4701840 4147030 4.5 170.2 15 13.6 LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7161 rev 2 Buffalo WZR-HP-AG300H MIPS 24Kc V7.4 680MHz 1 1 452.19 1.0.2m 36472960 31762900 16491880 5065730 5407680 1932630 9235860 7981060 7055330 7.6 290.4 25.6 22.9 LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7620A ver 2 eco 6 Buffalo WHR-1166DHP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 385.84 1.0.2m 42023170 29289820 13845160 4317530 4675240 1657170 7856470 6804480 6001320 6.5 248.3 21.8 19.7 LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 Buffalo WSR-1166DHP MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 2 584.9 1.0.2m 61915260 43607430 20984520 6569300 7080910 2516990 11872960 10285250 9106770 9.8 374.4 32.8 29.3 LEDE r3560 (17.01.4) Broadcom BCM4708A0 Netgear R6300 V2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 1 1594.16 1.0.2m 89318310 51329280 33426970 14754820 9872240 3534330 23390070 20470130 18075470 21.7 836.7 74.6 69.4 DD-WRT v3.0-r43306 Broadcom BCM4708A0 Buffalo WZR-1750DHP2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 0.8 GHz 2 1 1594.16 1.1.1g 98025660 54619400 35593900 14639460 9720150 3535370 26211990 22703590 18920190 21.5 832.7 62.8 68.7 DD-WRT v3.0-r39296 Broadcom BCM4709A0 Buffalo WXR-1900DHP ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1 GHz 2 1 1993.93 1.1.1b 121496750 68163930 44643000 18453850 12166210 4266780 32805670 28369560 24634170 26.7 1041.5 78.6 84.7 Attitude Adjustment r36088 (12.09) Qualcomm Atheros IPQ8064 Sitecom Greyhound AC2600 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1.4 GHz 4 1 12.56 1.0.2a 97386220 38651060 31463530 12692390 14909440 5584660 28132830 24241260 21118510 21.2 755.7 73.8 60.2 Attitude Adjustment r36088 (12.09) Broadcom BCM2835 (BCM2708) Raspberry Pi Model B ARM1176JZF-S 700 MHz 1 1 697.95 1.0.1e 13225220 4608750 2451050 1546240 2159960 790190 2747390 2405380 2143570 1.7 58.2 5.8 4.7 r44379 Broadcom BCM2836 (BCM2709) Raspberry PI 2 Model B ARMv7 Processor rev 5 (v7l) 900 MHz 4 1 38.4 1.0.2 39024980 11390630 8862380 3876520 5043200 1778690 7845210 6810970 6017370 10.2 371.2 36.2 29.8 r10121 Broadcom BCM2837B0 (BCM2710) Raspberry Pi 3 B+ 1.4GHz 64-bit 4 core ARM Cortex A53 1.4 GHz 4 1 38.40 1.1.1c 145304580 157944490 84888230 122887510 18443260 6412160 36699140 31600980 28309160 127.3 4667.8 345.2 386.8 r11063 MediaTek MT7620A ver 2 eco 3 Buffalo WHR-300HP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 385.84 1.1.1g 48408180 31015450 13766570 4334360 4498040 1582590 7960680 6926400 6089640 6.5 242.0 18.3 19.0 r11257 Qualcomm Atheros QCA9558 ver 1 rev 0 Buffalo BHR-4GRV2 MIPS 74Kc V5.0 720MHz 1 1 358.80 1.1.1i 63650130 42940070 19438880 6060370 6441640 2294440 12502730 10804220 9587240 8.4 449.8 34.4 36.4 r11257 MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 ELECOM WRC-2533GST MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 Thread 584.90 1.1.1i 75013270 47862640 21029760 6569930 6817590 2414050 12123680 10472360 9223820 9.8 373.5 28.0 29.0 r0+15411(fork自ビルド) Qualcomm Atheros QCA956X ver 1 rev 0 ELECOM WRC-300GHBK2-I MIPS 74Kc V5.0 Clock 1 1 385.02 1.1.1i 68991230 46542180 20937340 6519130 6956690 2479180 13585640 11752450 10411240 12.1 496.4 37.1 39.0 r11257 Atheros AR7242 rev 1 Buffalo BHR-4GRV MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 265.42 1.1.1i 32623270 22580570 9682940 3023870 3067220 1096950 5568850 4805290 4224000 4.5 170.3 12.8 13.2 r7976 Atheros AR7242 rev 1 Buffalo WZR-HP-G450H MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 265.42 1.0.2u 23364330 18401140 9617240 3059560 3215080 1135800 5602690 4808240 4199790 4.5 168.8 12.8 13.4 r7989 Atheros AR9344 rev 2 NETGEAR WNDR4300 MIPS 74Kc V4.12 560MHz 1 1 278.93 1.0.2u 37079770 29768040 15013160 4696990 5042390 1777740 9600910 8332850 7301720 9.0 353.3 26.6 28.2 r11306 MediaTek MT7620A ver 2 eco 6 Buffalo WHR-1166DHP MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 385.84 1.1.1k 49615770 31043110 13869820 4345530 4485470 1581900 8098490 6692380 6184610 6.4 228.3 17.2 18.3 r17637 MediaTek MT7622BV Linksys E8450 (UBI) ARMv8 Processor rev 4 1350MHz 2 1 25.00 1.1.1l 140873390 513329490 493516460 119374430 16394620 5668180 38510930 34313560 30514520 123.3 4516.0 335.4 359.3 r16279 MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 Buffalo WSR-2533DHPL MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 1 581.63 1.1.1l 74593470 47748780 20920560 6554970 6786300 2409130 12041560 10370980 9140480 9.7 371.7 27.9 28.9 r16325 Broadcom BCM4708A0 Buffalo WZR-1160DHP ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 2 800.00 1.1.1m 95811930 54338000 33614170 14699330 9742630 3429720 26422600 22919570 19848250 21.4 833.3 63.0 68.9 r16325 Broadcom BCM47081A0 Buffalo WZR-900DHP2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 1 1 800.00 1.1.1m 95430340 54316910 33488540 14750380 9734800 3418320 26382120 22894050 19827840 21.4 833.0 63.0 70.3 r16325 Qualcomm Atheros IPQ8064 NEC WG2600HP ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1.4GHz 2 2 21.87 45.57 1.1.1m 139631620 193281370 105875460 54536190 19729750 6730750 54472020 49644540 45320190 109.5 4994.8 400.2 482.2 r16325 MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 ELECOM WRC-1167GST2 MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 4 583.68 1.1.1m 74931800 47864100 20952060 6508890 6646750 2399530 11990080 10343420 9111220 9.6 366.5 27.7 28.8 r16847 Qualcomm Atheros IPQ8064 Buffalo WXR-2533DHP ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1.4GHz 2 2 19.53 1.1.1t 139495950 192026120 106273450 54571350 20423340 7099390 54197590 49672870 45462530 107.9 5021.5 402.3 474.9 opensslコマンドのオプションについて不明な点があるため、コア数1の機種(WHR-300HP2)に対し、opensslコマンドでコア数2を指定するとどうなるか実験しました。 ベンチマークでコアを使い切らない理由はないのですが、opensslコマンドのspeedオプションの仕様が不明なので、コア数指定の有無でどうなるか見ます。 原理的にはほぼ同じ結果になるはずですが、異なる点もあるようです。 2コアモデルの例を追記してみました。 (上段・コア数指定なし) $ openssl speed md5 sha1 sha256 sha512 des des-ede3 aes-128-cbc aes-192-cbc aes-256-cbc rsa2048 dsa2048 (下段・コア数指定2) $ openssl speed -multi 2 md5 sha1 sha256 sha512 des des-ede3 aes-128-cbc aes-192-cbc aes-256-cbc rsa2048 dsa2048 OS SoC Device CPU Clock Core Thread BogoMIPS OpenSSL Version MD5 SHA-1 SHA-256 SHA-512 DES 3DES AES-128 AES-192 AES-256 RSA Sign RSA Verify DSA Sign DSA Verify OS SoC Device CPU Clock Core Thread BogoMIPS OpenSSL Version MD5 SHA-1 SHA-256 SHA-512 DES 3DES AES-128 AES-192 AES-256 RSA Sign RSA Verify DSA Sign DSA Verify r18681 MediaTek MT7620A ver 2 eco 3 Buffalo WHR-300HP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 385.84 1.1.1m 49397420 31594500 13919550 4270660 4487510 1589590 8085850 6985460 6119340 6.4 246.4 18.4 19.0 r18681 MediaTek MT7620A ver 2 eco 3 Buffalo WHR-300HP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 385.84 1.1.1m 49469070 31554510 13856660 4256430 4478340 1587300 8095220 6971050 3815680 6.4 242.9 18.0 18.5 r16325 Broadcom BCM4708A0 Buffalo WZR-1166DHP(-multi 1) ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800Mhz 2 2 800.00 800.00 1.1.1m 95692120 53662360 33475950 14715320 9693300 3419680 26379610 22887250 19914410 21.4 832.8 62.8 69.8 r16325 Broadcom BCM4708A0 Buffalo WZR-1166DHP(-multi 2) ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 2 800.00 800.00 1.1.1m 190792630 108644700 66988990 29416700 19479470 6830860 52796220 45772460 39694460 42.8 1665.5 125.6 136.0 r16325 Qualcomm Atheros IPQ8064 NEC WG2600HP(-multi 1) ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1.4GHz 2 2 21.87 45.57 1.1.1m 139631620 193281370 105875460 54536190 19729750 6730750 54472020 49644540 45320190 109.5 4994.8 400.2 482.2 r16325 Qualcomm Atheros IPQ8064 NEC WG2600HP(-multi 2) ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 1.4GHz 2 2 21.87 45.57 1.1.1m 277463040 384800090 210960730 108786350 39781720 13415420 108463450 98922150 90224980 218.3 9975.9 796.9 967.3 Ubuntu 18.04.6 Intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 PC(-multi 1) x86_64 2.66GHz 2 2 5320.46 1.1.1 446255790 397211650 177452370 234929490 50289320 18012160 185351850 155877460 134058330 400.4 13672.5 966.3 1083.4 Ubuntu 18.04.6 Intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 PC(-multi 2) x86_64 2.66GHz 2 2 5320.46 1.1.1 877605550 772009980 349725010 462278310 98846720 35094870 364491780 307759790 263915180 786.9 26862.0 1899.6 2136.5 r16495 MediaTek MT7621 Buffalo WSR-1166DHP(-multi 1) MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 4 581.63 1.1.1m 74891610 47647980 21007020 6539310 6813010 2411860 12051110 10383900 9181180 9.7 371.9 27.9 29.2 r16495 MediaTek MT7621 Buffalo WSR-1166DHP(-multi 2) MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 4 581.63 1.1.1m 149166860 95559340 41975130 13061950 13620570 4802930 24086530 20754540 18341550 19.4 743.0 55.8 58.1 r16495 MediaTek MT7621 Buffalo WSR-1166DHP(-multi 4) MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 4 581.63 1.1.1m 150023820 97353730 42394530 13148440 14420990 5129550 24579230 21076610 18621960 20.3 777.9 58.2 61.8 Open vSwitch Latency Benchmarks openvswitch-benchmarkに含まれるovs-benchmark latencyによる測定 OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet Min Max Avg Option 対向Device 対向OS [部分編集] OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet Min Max Avg Option 対向Device 対向OS LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7242 rev 1 Buffalo WZR-HP-G302N MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 1G 62 ms 99 ms 81 ms -r $IP Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7161 rev 2 Buffalo WZR-HP-AG300H MIPS 24Kc V7.4 680MHz 1 1 1G 39 ms 68 ms 54 ms -r $IP Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7620A ver 2 eco 6 Buffalo WHR-1166DHP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 100M 52 ms 82 ms 67 ms -r $IP Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 Buffalo WSR-1166DHP MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 2 1G 16 ms 28 ms 22 ms -r $IP Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Broadcom BCM4708A0 Netgear R6300 V2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 1 1G 20 ms 38 ms 29 ms -r $IP Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL Open vSwitch Rate Benchmarks openvswitch-benchmarkに含まれるovs-benchmark rateによる測定 OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet 1s Avg 2s Avg 3s Avg 4s Avg 5s Avg Option 対向Device 対向OS [部分編集] OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet 1s Avg 2s Avg 3s Avg 4s Avg 5s Avg Option 対向Device 対向OS LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7242 rev 1 Buffalo WZR-HP-G302N MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 1G 1100.0/s 1092.4/s 1081.6/s 1084.8/s 1086.5/s -r $IP -T 5 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7161 rev 2 Buffalo WZR-HP-AG300H MIPS 24Kc V7.4 680MHz 1 1 1G 1673.9/s 1603.6/s 1609.0/s 1614.2/s 1615.6/s -r $IP -T 5 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7620A ver 2 eco 6 Buffalo WHR-1166DHP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 100M 1316.3/s 1302.0/s 1317.2/s 1321.8/s 1324.3/s -r $IP -T 5 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 Buffalo WSR-1166DHP MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 2 1G 3729.1/s 3851.0/s 3825.5/s 3558.0/s 3409.1/s -r $IP -T 5 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Broadcom BCM4708A0 Netgear R6300 V2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 1 1G 2888.5/s 3220.5/s 3416.2/s 3449.3/s 3398.4/s -r $IP -T 5 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL IPerf3 Benchmarks iperf3による測定 OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet Sender Receiver Option 対向Device 対向OS [部分編集] OS SoC Device CPU Clock Core Thread Ethernet Sender Receiver Option 対向Device 対向OS LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7242 rev 1 Buffalo WZR-HP-G302N MIPS 24Kc V7.4 400MHz 1 1 1G 103 Mbits/sec 103 Mbits/sec -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Atheros AR7161 rev 2 Buffalo WZR-HP-AG300H MIPS 24Kc V7.4 680MHz 1 1 1G 156 Mbits/sec 159 Mbits/sec -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7620A ver 2 eco 6 Buffalo WHR-1166DHP2 MIPS 24KEc V5.0 580MHz 1 1 100M 95.2 Mbits/sec 95.4 Mbits/sec -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) MediaTek MT7621 ver 1 eco 3 Buffalo WSR-1166DHP MIPS 1004Kc V2.15 880MHz 2 2 1G 763 Mbits/sec 765 Mbits/sec -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL LEDE r3560 (17.01.4) Broadcom BCM4708A0 Netgear R6300 V2 ARMv7 Processor rev 0 (v7l) 800MHz 2 1 1G 367 Mbits/sec 370 Mbits/sec -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 Intel 82579V Ubuntu 16.04 LTS(xenial) on WSL 参考スクリプト 機器(無線LANは止めておく方が望ましい)のLAN側とPCを有線LAN接続し、対向PCでovs-benchmark listenとiperf3 -sを起動しておく(必要に応じてファイアウォール無効化)。対象機器の再起動後sshでログインして下記をbench.shとして保存、./bench.sh exitして放置(約3分半)。 #!/bin/sh MACHINE=`uname -n` IP=`cat /proc/net/arp | grep br-lan | sed 's/ .*//'` echo "*** dmesg ***" /tmp/$MACHINE.txt dmesg /tmp/$MACHINE.txt echo /tmp/$MACHINE.txt echo "*** cpuinfo ***" /tmp/$MACHINE.txt cat /proc/cpuinfo /tmp/$MACHINE.txt echo /tmp/$MACHINE.txt echo "*** openssl speed ***" /tmp/$MACHINE.txt openssl speed md5 sha1 sha256 sha512 des des-ede3 aes-128-cbc aes-192-cbc aes-256-cbc rsa2048 dsa2048 | tee /tmp/sslspeed echo "|" `awk 'match($0,/r[0-9]+/) {print substr($0,RSTART,RLENGTH)}' /etc/banner` `awk -v FS=" " -v ORS="" '/(Processor|BogoMIPS|Hardware|machine|cpu model|system type)/ { print "| " $2 " " } END { print "" }' /proc/cpuinfo` `awk -v ORS="" '$1 ~ /OpenSSL/ {print "| " $2 " |"} $1 ~ /(md5|sha)/ {print " " $5 " |"} $1 ~ /(des|aes)/ {b = b " " $6 " |"} $1 ~ /(rsa|dsa)/ {print b " " $6 " | " $7 " ";b=""} END { print "|" }' /tmp/sslspeed | sed 's/\.\(..\)k/\10/g'` /tmp/$MACHINE.txt echo /tmp/$MACHINE.txt echo "*** ovs-benchmark latency ***" /tmp/$MACHINE.txt ovs-benchmark -r $IP latency /tmp/$MACHINE.txt echo /tmp/$MACHINE.txt echo "*** ovs-benchmark rate ***" /tmp/$MACHINE.txt ovs-benchmark -r $IP -T 5 rate /tmp/$MACHINE.txt echo /tmp/$MACHINE.txt echo "*** iperf3 ***" /tmp/$MACHINE.txt iperf3 -c $IP -P 4 -i 1 -w 5M -f m -O 1 -t 10 /tmp/$MACHINE.txt コメント 「OpenSSL Benchmarks」は参考ページを元に翻訳して表の整理しました。 「Open vSwitch Latency Benchmarks」「Open vSwitch Rate Benchmarks」「IPerf3 Benchmarks」「参考スクリプト」 の項目は説明が見当たらなかったので表の整理だけしました。 -- 名無しさん (2020-06-21 14 33 14) ssl測定後のソース編集スクリプトを修正。まだ修正の余地はあるので、OpenWrt上でClock/コア数/スレッド数を取得できるコマンドを知っている人がいたら教えてください。 -- 名無しさん (2020-06-30 ** ** **) シングルコア機の結果なので怪しいですがこんな感じで値は取れそうです。 Clock dmesg | grep "CPU clock" | sed 's/^.* \([0-9]*\)\.0*/\1/g' コア数 grep core /proc/cpuinfo | uniq | wc -l スレッド数 grep processor /proc/cpuinfo | wc -l コアかスレッドのどちらか dmesg | grep CPUs= | sed 's/^.*CPUs=\([0-9]*\).*/\1/g' -- 名無しさん (2021-01-05 23 42 26) opensslのベンチがマルチコアに対応していないので、シングルスレッドの比較しかできていないのですね -- 名無しさん (2022-01-30 13 18 55) WZR-1166DHP(openssl speed -multi 2) |r16325| ARMv7 Processor rev 0 (v7l) | ARMv7 Processor rev 0 (v7l) | BCM5301X | | 0 | 2 | 800.00 800.00 | 1.1.1m | 191029410 | 108586870 | 66991030 | 29403770 | 19479810 | 6835970 | 52798940 | 45792530 | 39691060 | 42.8 | 1666.6 | 125.6 | 137.0 | -- 名無しさん (2022-01-30 13 47 38) opensslはデータの暗号化/復号化のコマンドですので、ベンチマークの実体は「a^b mod c」のような暗号計算速度をスコア化しているだけです。「コア数が増えると計算速度が上がる」=「暗号強度が弱い」ということですので、このコマンドがマルチコアで高速化されないのは妥当であり、そもそも性能検査方法としては不十分ということを意味します。実際「計算速度」=「クロック速度」なので、このページの表の結果は、ほぼ矛盾のない結果になっています。 投稿頂いたWZR-1166DHPの結果は「 Device CPU Clock Core Thread BogoMIPS 」の6項目がズレてるので、そのままだと表に入れられない感じです。(表の過去の結果のWZR-1160DHP?と同じだとは思いますが) -- 名無しさん (2022-02-02 21 33 02) ベンチマークの趣旨は理解しているのですが、コア、スレッドを入れているのにスコアはシングルスレッドでしか計測していな点が気になっています。 -multiのコーナーに2コアの場合はサンプルで追加しておきましたが、2C4Tのような場合は単純に4倍とはならない可能性もあるかと思っています。 -- 名無しさん (2022-02-13 23 26 07) なぜシングルコアで計測するかについては、「OpenWrt Wikiの元記事をそのまま翻訳したから」が答えです。詳しい理由は分かりませんが、シングルコアよりマルチコアのほうが性能がいいのは当たり前なので、異なる機種間で性能を比較するには1コアあたりで比較したほうが良いのかも知れません。(私見ですが) マルチコア・マルチスレッドでの計測も興味深いですが、自作PCと同様に自作ルーターなども割と簡単に出来ますので、「性能は金額に比例する」「市販品なんてドングリの背比べ」というのが、この界隈での共通認識のような気がします。 ついでに比較用に2006年発売のCore2Duo E6700搭載PCのベンチマークを載せておきます。 -- 名無しさん (2022-02-15 22 23 04) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/terragen3/pages/27.html
公式サイトよりOshyan氏が手がけたベンチマーク用Terragenのプロジェクトファイル"tg2bench1.zip"を、 ダウンロードし、あなたのコンピュータをベンチマーク測定します。 ベンチマーク方法 ダウンロードした「tg2bench1.zip」を解凍します。 Terragenで開きます。 トップバーから【Renderes】を選択し、「Advanced(高度設定)」タブをクリックします。 「Maximum threads(最大スレッド数)」をTG3デフォルトの64に設定。 「size of subdiv cache(細分キャッシュサイズ)」をTG3デフォルトの1200に設定。 「Full Render」をクリック。 [Render Image]ボタンをクリックし、測定開始します。(この間はコンピュータに他の負荷をかけないよう注意して下さい) 掲示板に下記の要項を記入の上投稿していただいた結果をアップしていきます。 ベンチマーク結果 Time Name CPU GHz RAM OS Ver 0 08 26s 管理人 Core i7 2700k 3.5GHz 16GB Windows 7 64bit TG3 Pro+Animation 0 12 41s レイさん Core i7 930 2.8GHz 8GB Windows 7 64bit TG3 Pro+Animation 本日(2014.10.03)新たなベンチマークデータが公開されました ベンチマークデータのダウンロードはこちら このファイルは、あなたが他ユーザとのシステム性能のパフォーマンスを比較する事が出来るTerragen3の基礎的な ベンチマーク用風景データです。ベンチマークは無料版Terragen3で試す事が出来ます。 文中の"To download the benchmark, click here."をクリックしてファイルを保存して下さい。 《ベンチマーク方法》 ダウンロードしたファイルをダブルクリックで起動。またはTerragen3を起動し、ファイルを開く。 各パラメータは一切変更せず、F3キーで「Render View」ウインドウを開く。 [Render]ボタンをクリックでレンダリング開始します。PCに負担をかけないよう他作業は控えてください。 レンダリングが完了した時間を記録し、他ユーザとの比較のために以下のフォームを利用しレンダリング時間、システム構成を報告して下さい。 Terragen 3 Benchmark Results (Terragen3ベンチマーク結果) 入力項目は上から、あなたのニックネーム、Eメールアドレス、Terragenバージョン、レンダー時間(時分秒)、OS、CPUメーカー、CPU型番、CPUオーバークロックの有無、CPUの速さ(Ghz)、搭載メモリ数、RAMの種類、メモの計12項目です。 報告されたデータは以下のソート可能なスプレッドシートで閲覧する事が出来ます。 結果報告書
https://w.atwiki.jp/fs1717/pages/8.html
【情報提供をお待ちしております。】 ・測定には、AnTuTu Benchmarkを用いてください。 ・記載必須事項は、WALKMANのモデル名、ファームウェアビルド番号、ベンチマークスコア、ストレージ使用量/ストレージ容量です。 モデル名 ベンチマークスコア ファームウェアビルド番号 ストレージ使用量/ストレージ容量 備考 (施した対策など)
https://w.atwiki.jp/mmd-world/pages/29.html
ベンチマーク MMDデフォルトの「サンプル(きしめんAllStar).pmm」、「マリエルさんの紹介動画のような何か」からDLできる「マリエルさんセット」の中の「再現用.pmm」で測定したベンチマークを載せています。 ベンチマーク時の設定 プレビューウィンドウサイズ:1366x768(ノートの多くがこのサイズのため) セルフシャドウ等の設定:読み込み時デフォルト その他設定:GPUによる3D設定は「アプリケーションによる制御」にする。それ以外の場合は記載。 fps:読み込み後、物理演算を「常に演算」にして非再生状態で安定した数値とする。再生時の平均fpsは別に記載。 PCスペック記載ルール ユーザーID:記載は任意です。未記入の場合は「名無し」でお願いします。 OS:Windowsのバージョン MMD:32bitか64bitか。マルチコア対応かどうか。 CPU:型番。OCなどの設定をしている場合はその旨記載お願いします チップセット:PCI-e3.0対応させている場合その旨記載お願いします。 メモリ:容量、動作帯域、枚数、動作させているチャンネル数なども。OCなどの設定をしている場合はその旨記載お願いします GPU:メモリ量、メモリ種類(GDDR3またはGDDR5など)、できればチップ名も(同一シリーズでもチップが異なる場合があるので) ベンチマーク結果 [部分編集] ユーザーID(任意) OS MMD CPU チップセット メモリ GPU きしめんAllStar マリエルさん再現セット 備考 測定日 名無し Win7 64bit 32bitマルチコア非対応 Intel Core i7 720QM(4C8T/1.6GHz) IntelHM55 Express DDR3-13334GBx2(2ch) AMD RadeonHD5730M(GDDR3) 26fps 10fps CCCにて3D設定 2012/3/5
https://w.atwiki.jp/g92_88gt/pages/13.html
GeForceシリーズ スペック表 スペック比較サイト ベンチマーク比較サイトGF8800GTS(G92) GF8800GT(G92) GF8800GS(G92) GF9800GX2(G92) GF9800GTX(G92) GF9600GT(G94) GF9600GSO(G92) GFGTX280(GT200) GeForceシリーズ スペック表 モデル名 コア SP TP ROP メモリ PCIe 消費電力 フィルレート コード名 プロセス クロック 数 クロック 数 数 クロック 容量 帯域 I/F TDP GeForce8800系 8800Ultra G80 90nm 612MHz 128 1,500MHz 64 24 2,160MHz 768MB 103.68GB/s 384bit 1.1 175W 392億/s 8800GTX G80 90nm 575MHz 128 1,350MHz 64 24 1,800MHz 768MB 86.4GB/s 384bit 1.1 177W 368億/s 8800GTS G80 90nm 500MHz 96 1,200MHz 48 20 1,800MHz 640MB 62.08GB/s 320bit 1.1 147W 240億/s 400MHz 1,600MHz 320MB 55.18GB/s 1.1 G92 65nm 650MHz 128 1,625MHz 64 16 1,940MHz 512MB 62.08GB/s 256bit 2.0 140W 416億/s 8800GT G92 65nm 600MHz 112 1,500MHz 56 16 1,800MHz 512MB 57.6GB/s 256bit 2.0 105W 336億/s 256MB 2.0 8800GS G92 65nm 650MHz 96 1,625MHz 48 12 1,600MHz 768MB 38.4GB/s 192bit 2.0 ? 264億/s 550MHz 1,375MHz 348MB 2.0 GeForce9x00系 9800GX2 G92*2 65nm 600MHz 128×2 1,500MHz 56×2 16×2 2,000MHz 512MB×2 64GB/s 256bit 2.0 197W 768億/s 9800GTX+ G92b 55nm 738MHz 128 1,836MHz 64 16 2,200MHz 512MB 70.4GB/s 256bit 2.0 ? ? 9800GTX G92 65nm 675MHz 128 1,688MHz 64 16 2,200MHz 512MB 70.4GB/s 256bit 2.0 156W 432億/s 9800GT G92b 55nm 600MHz 112 1,500MHz ? ? 1,800MHz 512MB ? 256bit 2.0 ? ? G92 65nm 600MHz 112 1,500MHz ? ? 1,800MHz 512MB ? 256bit 2.0 ? ? 9600GT G94 65nm 650MHz 64 1,625MHz 32 16 1,800MHz 512MB 57.6GB/s 256bit 2.0 95W 208億/s 9600GSO G92 65nm 550MHz 96 1,375MHz 32 16 1,600MHz 384MB 38.4GB/s 192bit 2.0 100W 264億/s GeForceGTX200系 GTX280 GT200 65nm 602MHz 240 1,296MHz 80 32 2,200MHz 1,024MB 140.8GB/s 512bit 2.0 236W 480億/s GTX260 GT200 65nm 576MHz 192 1,242MHz 64 28 2,000MHz 896MB 112GB/s 448bit 2.0 182W 368億/s モデル名 コア SP TP ROP メモリ PCIe 消費電力 フィルレート コード名 プロセス クロック 数 クロック 数 数 クロック 容量 帯域 I/F TDP スペック比較サイト amrstyle:グラフィックボード一覧 nvidia amrstyle:グラフィックボード一覧 amd amrstyle:グラフィックボード一覧 - 3DMark05基準並べ替えグラフ 3Dゲーム用グラフィック・チップ(GPU)性能比較・評価一覧表 何故か88GTがランクインしないw ベンチマーク比較サイト GF8800GTS(G92) 4Gamer “フルスペック版G92”の実力を検証する ITmedia “G92”世代「GeForce 8800 GTS 512M」の微妙な立ち位置を探る PC Watch 65nmプロセスコア搭載の“新”「GeForce 8800 GTS」 AnandTech 8800 GTS 512 vs. 8800 Ultra AnandTech 8800 GTS 512 vs. 8800 GT GF8800GT(G92) 4Gamer ゲームによってはGTX並み!衝撃の「GeForce 8800 GT」パフォーマンス速報 4Gamer 広範囲検証でGeForce 8800 GTの実力を確認する ITmedia これぞ真の“ド級”GPU──GeForce 8800 GTで「Crysis」ベンチマークを動かす PC Watch 好コストパフォーマンスで注目を集める「GeForce 8800 GT」 AnandTech 8800 GT 512MB vs. 256MB 512MB/256MBモデルベンチ比較 Expreview (Review)8800GT, how much memory do you need? 1GB/512MB/256MBモデルベンチ比較 HardwareZone Results - Unreal Tournament 3 Demo Crysis 各種OCモデル一覧とスペック/ベンチ比較 FiringSquad 8-Way GeForce 8800 GT Roundup 各種OCモデル一覧とスペック/ベンチ比較 GF8800GS(G92) 4Gamer ひっそりとリリースされたGeForce 8800の最下位モデルを検証する PC Watch GeForce 8800シリーズの最廉価モデル「GeForce 8800 GS」 GF9800GX2(G92) 4Gamer 帰ってきたデュアルGPU版GeForceは,ハイエンドゲーマーの食指を動かせるか 4Gamer GeForce 9800 GX2のQuad SLIは究極のハイエンドゲーム環境たり得るか? ITmedia NVIDIAはやっぱりダブルデッカー──GeForce 9800 GX2は1枚で2枚分おいしいのか PC Watch NVIDIAからも登場したデュアルGPUビデオカード「GeForce 9800 GX2」 GF9800GTX(G92) 4Gamer 歴代最高クロックで動作するG92コアは,ハイエンドの矜持を保てるか 4Gamer NVIDIA,シングルGPUのハイエンド「GeForce 9800 GTX」発表。その意義は? 4Gamer 2008年第2四半期に勃発した販売価格2万円台のGPU戦争,勝者は? ITmedia 止まらない!NVIDIAラッシュ──今度は単体GPUのハイエンド「GeForce 9800 GTX」をぶん回せ PC Watch シングルGPUの新ハイエンドビデオカード「GeForce 9800 GTX」 GF9600GT(G94) 4Gamer 新世代ミドルクラスGPUは“買い”なのか 96GT×88GTS×88GT×HD3850 4Gamer グラフィックスメモリ1GB版GeForce 9600 GTカードを試す 96GT(512MB)x96GT(1GB) ITmedia ライバルは「8800 GT」──「GeForce 9600 GT」で新世代ミドルレンジの実力を知る 96GT×88GT×86GTS×HD3850 PC Watch NVIDIAの新ミドルレンジGPU「GeForce 9600 GT」 96GT×88GT×88GS×86GTS×HD3850 GF9600GSO(G92) 4Gamer G92コアのエントリーミドルクラスGPUは,誰のための新製品か GFGTX280(GT200) 4Gamer シングルGPUで叩き出される圧倒的な3D性能と,消費電力を検証する ITmedia 「新世代GPU」の実力はあるのか?──GeForce GTX 280ベンチマークレビュー PC Watch 新設計コアを採用するNVIDIAの新ハイエンド「GeForce GTX 280」
https://w.atwiki.jp/kidscindy/pages/166.html
出来上がった作図に対して、その作図が何秒でevaluateできるかのベンチマークを作った。100回試みて、その秒数を表示する。残像モードにするとその4倍かかる計算だ。 やはり軌跡を描くと遅くなる。それでも1回に10ミリ秒くらい。点の移動が重くなる理由はほかにありそう。
https://w.atwiki.jp/marque/pages/31.html
逗子市・鎌倉市・藤沢市の3市が共通目標を設定し、その達成を評価するアウトカムベースのベンチマーク。2000年度から2002年度にかけて実施された。 平成12年度(2000年) 「海」 http //www.city.zushi.kanagawa.jp/syokan/hyoka/syonan_bm/syounanbm.html 平成13年度(2001年) 「やさしさ」 http //www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/020418.htm 平成14年度(2002年) 「海」と「やさしさ」のあるまちづくり http //www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/030417.htm 以下のレポートに報告あり NIRA政策研究 2002 Vol.15 No.6 ニュー・パブリック・マネジメント導入による自治体経営改革 http //www.nira.go.jp/pubj/seiken/v15n06.html
https://w.atwiki.jp/cowond2/pages/34.html
ベンチマーク結果 【D2・D2TV】 COWON D2 Part.9 【これからも】 422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008年03月26日(水) 10 50 40 ID 998s8fFG 今更ベンチ 今買ったトランセンドの8GB(TS8GSDHC6 )CLASS6のSDHC 一枚目 カードリーダ:D2TV5.54 CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World http //crystalmark.info/ Sequential Read 4.577 MB/s Sequential Write 4.273 MB/s Random Read 512KB 4.581 MB/s Random Write 512KB 1.873 MB/s Random Read 4KB 1.811 MB/s Random Write 4KB 0.027 MB/s Test Size 50 MB Date 2008/03/26 10 47 46 427 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008年03月26日(水) 11 05 48 ID 998s8fFG 今更ベンチ 今買ったトランセンドの8GB(TS8GSDHC6 )CLASS6のSDHC 2枚目 カードリーダ:D2TV5.54 CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World http //crystalmark.info/ Sequential Read 4.579 MB/s Sequential Write 4.347 MB/s Random Read 512KB 4.580 MB/s Random Write 512KB 1.921 MB/s Random Read 4KB 1.815 MB/s Random Write 4KB 0.028 MB/s Test Size 50 MB Date 2008/03/26 11 01 28 とりあえず2枚とも初期不良らしい症状なしで安心 前買った初期不良トランセンドの16GBはベンチ中Random Read 4KB終了後ハング、その後不良ブロックエラー、遅延書き込みエラー連発 デバイス消失、フォーマット不能、認識不可状態になった 【タッチパネル】COWON D2 part2【SDHC】より転載 201 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2007/04/24(火) 22 12 55 ID yw1vhZe1 ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- 本体 Sequential Read 5.607 MB/s Sequential Write 5.189 MB/s Random Read 512KB 5.604 MB/s Random Write 512KB 0.701 MB/s Random Read 4KB 3.259 MB/s Random Write 4KB 0.035 MB/s SDカード Sequential Read 3.593 MB/s Sequential Write 3.355 MB/s Random Read 512KB 3.598 MB/s Random Write 512KB 0.540 MB/s Random Read 4KB 1.511 MB/s Random Write 4KB 0.032 MB/s 本体と東芝のSDHC4G class4のベンチマークとってみた。 本体は5.600MB/s、SDは3.600MB/s付近がD2の限界値っぽい。つーか限界値ひくっorz Random Writeが壊滅状態なのは東芝のせいだな。 誰か他のSDHC使ってる人も試してみて欲しい。 476 466 sage 2007/05/08(火) 20 54 04 ID oiuhJkAt 201氏との比較しましょう。 ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- 本体 Sequential Read 5.540 MB/s Sequential Write 3.631 MB/s Random Read 512KB 5.547 MB/s Random Write 512KB 0.546 MB/s Random Read 4KB 3.818 MB/s Random Write 4KB 0.015 MB/s SDカード Sequential Read 3.506 MB/s Sequential Write 1.717 MB/s Random Read 512KB 3.502 MB/s Random Write 512KB 0.423 MB/s Random Read 4KB 1.693 MB/s Random Write 4KB 0.030 MB/s うーむ 566 476です sage 2007/05/13(日) 23 45 19 ID 3pEy5B/b メインマシンが死んだのでサブマシン(せろりん1.8G)で本体のベンチをとりました。 ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 5.847 MB/s Sequential Write 5.653 MB/s Random Read 512KB 5.249 MB/s Random Write 512KB 0.693 MB/s Random Read 4KB 2.598 MB/s Random Write 4KB 0.018 MB/s ........ 571 476です sage 2007/05/14(月) 04 39 09 ID wIziBV/N 徹夜仕事中ですがSDカードも計りました。SDカードは上海問屋の8GB SDHCです。 j起動時間は10秒ほど。 ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 3.565 MB/s Sequential Write 2.663 MB/s Random Read 512KB 3.577 MB/s Random Write 512KB 0.503 MB/s Random Read 4KB 1.448 MB/s Random Write 4KB 0.035 MB/s ...... 589 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2007/05/14(月) 23 23 05 ID /F8vt/oE 571 おつー。やっぱりSDの限界は3.6MB/sだね。 Readはどこも軽く到達する数値だから、書込時のストレス考えなければ SDはどこでもいいって感じだなあ。 592 558 sage 2007/05/15(火) 00 25 28 ID /pWoJgUd トランセンドの8G/CLASS6のSDHCを計測してみますた。 571と似た値ですね。 ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 3.557 MB/s Sequential Write 2.834 MB/s Random Read 512KB 3.558 MB/s Random Write 512KB 0.502 MB/s Random Read 4KB 1.619 MB/s Random Write 4KB 0.034 MB/s Date 2007/05/15 0 23 38 819 571 sage 2007/05/27(日) 21 12 16 ID LdTvqJtd USBのドライバを変えたらUSBの転送速度が向上したので改めて報告します。 測定対象はD2に差したSDカードです。 東芝の1倍速(256MB) ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 3.691 MB/s Sequential Write 1.355 MB/s Random Read 512KB 3.698 MB/s Random Write 512KB 0.243 MB/s Random Read 4KB 1.241 MB/s Random Write 4KB 0.026 MB/s 上海問屋のclass6(512MB) ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 3.644 MB/s Sequential Write 3.380 MB/s Random Read 512KB 3.639 MB/s Random Write 512KB 0.557 MB/s Random Read 4KB 1.222 MB/s Random Write 4KB 0.040 MB/s 上海問屋のSDHCclass2(8GB) ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 3.701 MB/s Sequential Write 2.890 MB/s Random Read 512KB 3.680 MB/s Random Write 512KB 0.539 MB/s Random Read 4KB 1.453 MB/s Random Write 4KB 0.043 MB/s D2本体(4GB) ~-------------------------------------------------- CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo Crystal Dew World [http //crystalmark.info/] ~-------------------------------------------------- Sequential Read 5.842 MB/s Sequential Write 5.200 MB/s Random Read 512KB 5.772 MB/s Random Write 512KB 0.790 MB/s Random Read 4KB 2.828 MB/s Random Write 4KB 0.017 MB/s うーん…… コメント 情報提供はこちらから 最近中古でD2を買ったのでベンチマーク検査してみました -- (SABER DRAGON) 2012-07-15 03 42 51 すみません なんかもう書けなくなっているみたいですね(^_^;) ここにはDSiできたので誤入力してしまいました 誠にもうしわけありません -- (SABER DRAGON) 2012-07-15 05 12 29 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/memoiroiro/pages/19.html
情報提供してくださっている皆様に感謝します。 1.FFベンチ スコア=469-L 2fps~10fps程度 2.エクスペリエンスインデックス プロセッサ 2.7 メモリ 4.2 グラフィックス 2.9 ゲーム用グラフィックス 2.9 ハードディスク 4.2 3.不要なサービス停止、エアロの軽量化 FFベンチ low680 CrystalMark2004R3 CrystalMark 18828 エアロoff FFベンチ low678 CrystalMark2004R3 CrystalMark 18592 4.上でラグナロク起動について質問したものです。 パフォーマンスチェックした結果です。 FFベンチ3 スコア:658 PCアイドル状態 CPU使用率 :0%~2% 物理メモリ使用率:60% ラグナロク起動時 CPU使用率 :90%以上 物理メモリ使用率:75% この状態でPCフリーズへ・・・ デスクトップではラグナロクに使用されるメモリが200MB~250MB程と なっていましたので、表示上では残り250MB程の空きメモリがありますが、 GPUへの供給メモリと稼動用の空きメモリを考えて・・・ メモリ不足が原因でしょうか。 5.ゲームの報告してた人がいたので俺も試してみたヨン LineageⅡ入れてみたw SCは2GBに増強済み 約1時間程度インストール終了、ファーストコンタクトパッチダウンロードにやはり1時間程度必要だった 最初の起動には5分程度かかり、起動後も文字入力に1文字2秒くらいかかる感じw オプションは全て最低のクオリティに設定、最低FPS維持にもチェック ログイン後、ギラン(プレイヤーキャラクターが一番集まる村)へ突入 激カクカクながらも動くには動くw 結論、狩りはまず無理だけど我慢強い人なら露天商店放置ならいけるかもw 6.2G化した後特にチューンもせずにReady Boostで早くなるか実験 キャッシュなんで複数回で検証ちなみにsdは直挿し ①2G化のみ crytalmark2004r3 16864 16912 15840 FFベンチ 673 678 659 ②2G化+仮想メモリカット CM 16807 17199 16914 FF 679 680 679 ③ ②+sd2G(rdに1.8G) CM 13647 17903 17424 FF 671 677 679 ④ ②+sdhc8G(rdに4G、クラス6) CM 14374 18165 17917 FF 675 683 682 ⑤ ②+USB16G(rdに4G、読み込み25MB/s、書き込み12MB/s) CM 17785 17495 17569 FF 672 683 686 7.XP化時のスコア(20080716時点) CrystalMark 19707 [ ALU ] 4497 [ FPU ] 3879 [ MEM ] 3337 [ HDD ] 4831 [ GDI ] 1236 [ D2D ] 1665 [ OGL ] 262 ------------------------------------------------------------------------------ System Information ------------------------------------------------------------------------------ OS Windows XP Professional Service Pack 2 [5.1 Build 2600] Display Mode 800 x 600 32bit Memory 2039 MB DirectX 9.0c 8.前スレで女神転生オンラインを試して見ると言っていましたが、結果は動きますがやはりカクカクでした。 やはり、会話や露店に使えるくらいです。 また、ゆめりあベンチを試して見ました。 解像度640×480で画質それなり(それしか選べませんでした…)で、平均スコアは1100位でした。 9.2GBメモリでFF11テスト。 1GBだと解像度F:640×480 B:256×256 までしかダメだったけど (これ以上だとブルースクリーン出て落ちてた) 2GBだと解像度F:1024×600 B:512×512 まで行けましたw でも超カックカクでゲームになりませんが。。。 10.XP化のベンチ。XP ProfessionalのSP3 タッチパネルは使えるけど手書き入力はできない、と思う(あまり使ってない)。 スレが大きいので補正しようとドライバ入れると認識しなくなるので調整中。SHでも同じことあったような。 ゆめりあべんち(ポリゴンがボロボロまではいかないレベル)は 640x480、それなりで1778。 FFベンチ 起動しない? CrystalMark 19569 [ ALU ] 4468 [ FPU ] 3859 [ MEM ] 3408 [ HDD ] 4373 [ GDI ] 2142 [ D2D ] 1032 [ OGL ] 287 11.とりあえず、自分が検証したもののまとめを。 ・A列車で行こう7・8 3fps前後、起動するがカクカクでゲームにならない。 時間をとめて、線路の敷設とかだけなら可能かも。 ・ドルアーガの塔オンライン キャラクター選択後の画面切り替えでフリーズ、復帰不可。 毎回違うところで止まる。 ・女神転生オンライン ログイン後軽い地域なら重いながら移動可。PTや狩はできないと思っていい。 チャット程度か? ・ゆめりあベンチ それなりの640×480 で平均1100 カクカクながら表示に問題ない。 あと、自分の検証ではないが、ニコニコにSCでFF11をやってみた動画を上げてくれた方あり。 軽い場所のチャットや移動は問題ないものの、やはりPT等は無理とのこと。 12.ベンチマークはXPでもVistaでもGMAのドライバ入れない方がスコア高くなるから ドライバ改善に期待。 13.タイムリープぶーとべんちはFPS4でカクカクだけど2Dゲームは快適にプレイ出来るよ。 とにかく熱くならないのがポイント! 液晶も視野角広いしレッツR3E下取りに出してよかったよ。
https://w.atwiki.jp/sat-system/pages/38.html
USBメモリのベンチマークです X092